Estudo analítico independente · Agosto de 2026
Propostas que podem ser cobradas
Uma leitura de governança dos programas presidenciais registrados no TSE em 2026.
Planos de governo costumam ser lidos como catálogos de preferências. Este estudo pergunta outra coisa: a proposta permite que a sociedade cobre execução, aprenda com falhas e corrija rumos?
Mede o documento, não a pessoa candidata. Não é ranking eleitoral e não prevê desempenho de governo: é uma leitura de governança do texto protocolado no TSE.
O que o índice mede
Uma promessa se torna governável quando percorre uma cadeia inteira. O estudo verifica se o documento fecha cada elo, e o último é justamente o que quase sempre falta.
Problema → Instrumento → Responsável → Recurso → Métrica → Consequência
Três coisas que a leitura mostrou
Detalhe não é sinônimo de governança
Planos longos podem faltar responsável, custo ou mecanismo de correção; planos curtos podem tê-los. Por isso a comparação não usa número de páginas como atalho.
A lacuna recorrente é a passagem da intenção à consequência
Diagnóstico e valor público aparecem mais que custo, linha de base, avaliação independente e consequência para desempenho insuficiente.
Programa político e programa de governo não são a mesma peça
Plataformas de luta ou de transformação social são uma escolha legítima, mas limitam o que pode ser avaliado sob a pergunta deste estudo.
Promessa pública não se torna governável porque é desejável. Torna-se governável quando deixa claro problema, instrumento, responsável, recurso, métrica e consequência.
Ir além da landing
Compare os 12 perfis com evidência e página-fonte no aplicativo, ou leia a análise completa (método, tabela comparativa e leitura por candidato) no relatório executivo.
Aplicativo · perfis, filtros, comparação lado a lado e método completo com pesos e limites.
PDF · resumo executivo, método e limites, tabela comparativa e leitura por candidato.
Eduardo Carvalho Nepomuceno Alencar, análise independente · Avaliação de propostas, não de candidatos.